Skip to main content

Table 3 Details and results of the individual PDAs.

From: The quality of German - language patient decision aids for oncological patients on the internet

 

PDA´s

Type & length

Provider

Category of Provider

Total ranking

Content ranking

Formal ranking

1.

Hormonrezeptiver-positiver Brustkrebs im Frühstadium. Eine Entscheidungshilfe für Frauen zur medikamentösen Behandlung.

Pdf; 57p.

Gesundheitswissenschaften Universität Hamburg

Medical facilities/organisations

78.78%

70.33%

52.30%

2.

Darmkrebs-Screening

Pdf; 21 p.

Gesundheitswissenschaften

Universität Hamburg

Medical facilities/organisations

76.44%

70.67%

53.30%

3.

Früherkennung von Brustkrebs

Eine Entscheidungshilfe für Frauen

Pdf; 72p.

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften e.V., Deutschen

Krebsgesellschaft e.V. Deutschen Krebshilfe e.V.

Non-Profit-Organisation

76.10%

71.80%

42.40%

4.

Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs

HPV-Impfung

Pdf; 27 p.

BARMER

Non-Profit-Organisation

69.41%

78.33%

45.50%

5.

Entscheidungshilfe Prostatakrebs

interaktiv

DGU - Patientenakademie

Medical facilities/organisations

68.10%

80.80%

76.25%

6.

Entscheidungshilfe Mammographie-Screening

Pdf; 20 p.

Gemeinsamer Bundesausschuss

Non-Profit-Organisation

67.83%

67.50%

44.20%

7.

Brusterhalt oder Brustentfernung? Eine Entscheidungshilfe für Frauen mit Brustkrebs, 7.Auflage 2018

Pdf; 40 p.

AOK – Die Gesundheitskasse

Non-Profit-Organisation

63.41%

79.70%

56.50%

8.

Gebärmutterhalskrebs Früherkennung -

für Frauen zwischen

20 und 34 Jahren

Pdf; 20 p.

Gemeinsamer Bundesausschuss

Non-Profit-Organisation

62.78%

80.70%

70.38%

9.

Brustkrebs Früherkennung

Eine Entscheidungshilfe

Pdf; 36 p.

Techniker KK

Non-Profit-Organisation

62.77%

59.00%

40.88%

10.

Brustkrebs Früherkennung (Mammographie)

Pdf; 19 p.

Barmer GEK

Non-Profit-Organisation

62.14%

49.20%

49.38%

11.

Gebärmutterhalskrebs Früherkennung

für Frauen

ab 35 Jahren

Pdf; 20 p.

Gemeinsamer Bundesauschuss

Non-Profit-Organisation

61.56%

40.30%

26.88%

12.

Darmkrebs Früherkennung -

Versicherteninformation

für Frauen ab 50 Jahren

Pdf; 24 p.

Gemeinsamer Bundesausschuss

Non-Profit-Organisation

59.56%

41.80%

22.38%

13.

Entscheidungshilfe Mammographie-Screening

Web

Barmer GEK

Non-Profit-Organisation

57.10%

75.40%

58.38%

14.

Brustamputation –

wie geht es weiter?

Informationen und Entscheidungshilfen

für Brustkrebspatientinnen

Pdf; 48 p.

Frauenselbsthilfe nach Krebs

Bundesverband e.V.

Non-Profit-Organisation

56.91%

63.60%

54.50%

15.

Darmkrebs Früherkennung - Eine Entscheidungshilfe für

Männer ab 50 Jahren

Pdf; 11 p.

IQWiG

Non-Profit-Organisation

50.94%

69.00%

55.00%

16.

Früherkennung Prostatakrebs

PSA-Test: Sinnvoll oder nicht?

Eine persönliche Entscheidungshilfe

Pdf; 15 p.

AOK-Bundesverband, Universität Bremen, Krebsinformationsdienst des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ)

Medical facilities/organisations

49.28%

67.80%

53.80%

17.

Früherkennung von Darmkrebs

Pdf; 2 p.

KBV – Kassenärztliche Bundesvereinigung

Medical facilities/organisations

48.61%

45.00%

53.13%

18.

HPV- Impfung

Pdf; 2 p.

Barmer GEK

Non-Profit-Organisation

43.22%

47.80%

36.00%

19.

Hautkrebsfrüherkennung

web

TK – Die Techniker

Non-Profit-Organisation

42.56%

50.20%

28.25%

20.

HPV-Impfung: Treffen Sie Ihre Entscheidung!

web

TK – Die Techniker

Non-Profit-Organisation

40.44%

72.70%

81.13%

21.

Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs - eine Entscheidungshilfe

web

TK – Die Techniker

Non-Profit-Organisation

34.33%

79.92%

56.80%

22.

Chemotherapie – Eine Entscheidungshilfe

Pdf; 4 p.

Biologische Krebsabwehr e.V.

For-profit organisations

33.17%

40.30%

44.13%

Overall average

57.52%

63.72%

50.07%

Average non-profit-organisation (n = 16)

56.94%

64.18%

48.04%

Average medical facilities/organisations (n = 5)

64.24%

66.92%

57.76%

Average for- profit- organisation (n = 1)

33.17%

40.30%

44.13%

  1. Placement in text: under paragraph: 3.3 Qualitative differences between publishers